金志锡：柯洁和中国围棋协会并非受害者
以下是正文。
[LG杯] 金志锡 9段：“柯洁和中国围棋协会并非受害者”
作者：韩昌圭，2025年1月25日 08:08
▲ 作为韩国围棋界的代表棋手之一，金志锡9段在世界大赛中于2024年获得三星火灾杯冠军，并在2015年获得LG杯亚军。他还长期活跃于中国甲级围棋联赛，职业生涯共取得105胜71负的成绩。
围棋曾经有过一段时期，自信于“礼道”，认为比赛无需裁判，但最近几天，这项传统的智力运动却陷入了巨大的风波。迎接新年首个重要冠军的传统LG杯决赛，最终也陷入了混乱。
在一连串的争议后，这场比赛以一个令人难以置信的结局结束，激起了围棋迷的愤怒。根据现场消息，柯洁九段声称自己是受害者，而中国方面对此事件的反应极为激烈。相关话题迅速登上实时搜索榜单第一，且一条评论所产生的影响力极大，许多有责任感的人也纷纷在社交媒体上发表意见，甚至发表了情绪激烈的评论。
比如，梦百合杯世界围棋公开赛赞助商倪张根会长、围棋名宿聂卫平九段、曾担任中国围棋队教练的马晓春九段、知名围棋主播战鹰二段、以及孔杰九段、唐韦星九段、连笑九段、丁浩九段等人，都在社交平台上发表了自己的看法。
▲ 中国围棋界的资深人士聂卫平九段在微博上写道：“这次LG杯决赛是围棋界的悲剧，这种事这么多年从未发生过。我非常同情柯洁。”
此外，中国围棋协会也发布了声明，表示无法接受此次比赛的结果，柯洁也未出席颁奖典礼。
在这一连串事件发生后，金志锡九段在个人社交媒体上发表了长文，分享了自己的感想。与中国棋手相对活跃的社交媒体活动不同，韩国棋手对此类事件的发声相对较少。
金志锡九段表示：“我深知在重要比赛中失利的痛苦，因此也有些歉意，希望在表达自己观点时能更加谨慎。”
▲ 马晓春九段发表了刺激性的言论。
柯洁和中国围棋协会并非受害者
（作者：金志锡九段）
原本令人期待的同龄棋手决赛，最终却留下了无数争议。这场比赛更像是一个“事件”，而非一场纯粹的棋局，赛场外的纷争对比赛结果产生了重大影响，最终决定了结局。接下来，我将按时间顺序梳理事情的经过，并分享我对此的看法。
决赛第一局，两位棋手展开了精彩的对局，最终柯洁凭借持久的集中力取得了胜利。但问题从第二局开始。柯洁在开局阶段拿下的死子并未放入死子筐，而这是明显的违规行为。
裁判根据规则判定柯洁扣除2目的罚分，但柯洁与他的教练俞斌等中国方面人员对此提出了强烈反对，比赛因此暂停。
经过长时间的争执，裁判最终决定按规则扣除2目的罚分，比赛得以恢复。然而，没过多久，柯洁再次犯了同样的错误，卞相壹指出了这一点。随之而来的是一场新的争论，裁判再次根据规则宣布柯洁实质性败局。整个争论的时间，甚至超过了比赛本身的时间。
第三局从一开始就展开了激烈的对抗，柯洁在这场战斗中明显落后。然而，他没有轻易放弃，努力将局势拖入复杂局面。到了中后盘，柯洁试图通过围攻白棋大龙来逆转局势，但在这一过程中，他再次犯了同样的错误——未将死子放入死子盖。
裁判在决定是否罚分之前，向中国教练俞斌解释了情况，并暂停比赛以作判决。柯洁对此表示强烈的不满，他认为在卞相壹的回合中暂停比赛是不公平的，愤怒地离开了比赛现场，最终没有回来。最终，柯洁再次被判为实质性败局，比赛结束。
这一历史性事件，尤其是在决赛中发生，令期待高水平比赛的围棋迷们感到极度失望。与此同时，中国围棋协会发布了声明，表示无法接受此次决赛的结果，柯洁也未出席颁奖典礼。
此事件无疑会对围棋界产生负面影响，我们有必要认真审视这一事件的过程，以防止类似情况的发生。
规则与裁判的角色
柯洁和中国围棋协会对裁判的介入时机表示强烈不满。我想问的是，他们认为裁判应该在什么时机介入？如果比赛是在卞相壹的回合暂停，那么说裁判偏袒卞相壹的说法显然不成立。
柯洁显然违反了规则，2目的罚分是合适的处罚。事实上，罚分的过程非常简短。如果柯洁能当场承认自己的错误，整个过程最多需要10秒钟。实际上，拖延的原因是柯洁对裁判判定提出了异议。
如果柯洁当时承认错误，比赛或许不会因此而延误那么久。裁判并没有故意选择在对某一选手有利的时机介入，裁判的职责就是确保规则得到执行，而非影响比赛结果。
当然，裁判的介入时机或许有改进的空间，应该在发现违规时立刻暂停比赛并作出判决。
裁判的责任是监督选手遵守规则，一旦违规，就根据规则公正裁决。而劝说或理解教练并非裁判的职责，规则中也没有这样的条款。
此规则的必要性
我们需要了解这条规则为何会被引入。韩国和中国围棋规则不同。在中国规则中，计目时不使用死子，而韩国规则则要求必须使用死子筐。这一差异曾引发多次关于死子的争议，特别是在计目时可能存在的问题。为了避免此类问题，才制定了这一规则。
过去曾发生过一些争议，例如把死子放入对方的死子筐，或将死子藏在对方看不见的地方等，这些行为引发了不小的纷争。为了防止此类情况，这条规则应运而生，我认为这条规则是非常必要的。虽然罚分的具体数额可以讨论，但规则本身是合理的。
然而，这条规则与此次决赛无关。韩国棋院在赛前已经向中国方面说明了新规则，比赛是在双方同意的前提下进行的。此外，最近在韩国围棋联赛中，中国选手也因类似情况被罚分，因此中国方面和柯洁声称不知情显然是站不住脚的。
选手与协会的责任
选手在比赛中若认为裁判存在偏袒或同一情况判罚不一致，确实有权提出抗议，这是正当的。然而，选手不应在比赛中声称规则本身不合理。规则是否合理，应当在比赛前讨论清楚。
在这次事件中，关于规则合理性的讨论可以理解，但裁判的判定并无偏袒。作为选手，未能熟悉规则应当反思，而未能确保选手充分了解规则的协会也应该负有责任。
柯洁在比赛中的激烈反应可以理解，但他缺席颁奖典礼的行为是无法正当化的。
这次事件的最大受害者是围棋迷，而最应承担责任的则是柯洁和中国围棋协会。我希望类似的事件不会再发生，也希望此次事件能促使围棋界重新审视规则的重要性，并讨论如何改进。
转载请注明： 金志锡：柯洁和中国围棋协会并非受害者 | 围棋大观园_围棋比赛新闻_围棋天地_围棋世界
